评论丨“校媛·麻辣烫”,怎么就“烫”出了网暴?

小王
预计阅读时长 5 分钟
位置: 首页 行业资讯 正文

每个人都应多一点宽容和换位思考,多想想“己所不欲,勿施于人”,不被傲慢和偏见裹挟,让情绪等一等事件的真相

近日,重庆西南大学附近一家名叫“校媛·麻辣烫”的店铺招牌,引发争议。据报道,有网友通过社交平台发帖对店主进行言语攻击,“老板不会觉得自己的店名取得很幽默吧?都能想象到麻辣烫老板意淫的样子。”孰料,小店女老板现身澄清,“校媛”二字取自本人名字。面对更改店名的建议,张校媛说,“不会更改店铺名字,还是坚持自己!”

有一个细节,颇具讽刺意味——挑起事端的网友,或是抱着制造噱头的心态,仅凭写有“校媛”的招牌,就把麻辣烫店主推进网暴的油锅。可当店主“自证清白”,网友了解真相后,又纷纷斥其“心里有灰,看什么都是脏的;举着道德大棒,看谁都道德沦丧”。

评论丨“校媛·麻辣烫”,怎么就“烫”出了网暴?

一碗“麻辣烫”烫出的网暴,燃点在“校媛”两个字。“媛”字本来很美好,用以形容女子姿态美好、气质优雅。然而,近年来,一场互联网造“媛”运动,却让用“媛”字组的词,陷入污名化,被贴上搔首弄姿、博眼球以期流量变现的标签。

如女孩子打扮精致地去餐厅吃饭拍照,就被调侃为“饭媛”;生病住院,分享疾病经历时化妆修饰,就被批为“病媛”;还有“菜场媛”“工地媛”“程序媛”等等……那么问题来了,究竟是“媛媛不断”,还是恶意满满?不可否认,互联网平台大了,什么人都有,确实有人为流量无底线,为搏眼球立“X媛”人设。然而,因个别人的自甘堕落,就让更多女性无辜“被媛”,岂不是很冤?

这一次,“校媛·麻辣烫”的店主很幸运,不仅没被网暴打倒,反而可能因祸得福,借此收获一波流量关注,把恶意转化为生意。

可是,所谓的幸运,又很难不让人感到细思恐极。如果店主真名不叫校媛,在校园附近开这样一家店,是不是企图搞色情擦边?如果店主并非女性,而是一位中年大叔,其内心龌龊的负面形象,是不是就要盖章定论?如果店主无法自证使用“校媛”的合理性,网暴的声浪,是否会让“校媛·麻辣烫”彻底凉掉?

近年来,人们常有一种观感,网络平台上戾气似乎越来越重,充斥着各种对立和争吵。一言不合就“按键伤人”,一点“唾沫星子”都可能发酵为暴风雨。总有人拿着“放大镜”挑刺,张口就来恶语相向,跟风造谣肆意网暴。“开盒”挂人等网络暴力违法犯罪行为,更是将戾气变为伤人“利器”,给受害者造成难以愈合的创伤。

应当看到,有关部门不断完善法律法规,公布典型案例,坚决对网络暴力说“不”。今年8月1日起,《网络暴力信息治理规定》正式施行,再一次彰显治网暴、清戾气的决心。这也是向所有人敲响警钟,虚拟世界“按键伤人”,在现实世界就要付出代价。不过,让法律长出“牙齿”,终究是亡羊补牢之道。真正治戾气,还需“治未病”。

评论丨“校媛·麻辣烫”,怎么就“烫”出了网暴?

良言一句三冬暖,恶语伤人六月寒。在网络空间,任何人与恶的距离都是咫尺之遥,任何人与恶人的距离,亦如是。网络并非法外之地,却也不该是泄愤之地。作为近11亿网民中的一员,每个人都应多一点宽容和换位思考,多想想“己所不欲,勿施于人”,不被傲慢和偏见裹挟,让情绪等一等事件的真相,网络才会真正清朗,网暴才会彻底绝迹。

红星新闻特约评论员林静

编辑 汪垠涛

红星评论投稿邮箱:hxpl2020@qq.com

-- 展开阅读全文 --
头像
转转全资收购红布林,整合二手奢侈品鉴定运营能力丨新经济观察
« 上一篇 今天
【钛晨报】完善证券公司风险控制指标体系,证监会重磅发布;钛媒体独家|英伟达回应厂商无法下单H20芯片传闻:不对谣言做评论;金融租赁公司主要出资人持股比例...
下一篇 » 今天
取消
微信二维码
支付宝二维码

发表评论

暂无评论,2人围观

最近发表

动态快讯

标签列表

目录[+]